在提及瑞典时，大多数人的第一印象往往是这个北欧国家的冷静与理性，仿佛它与世界的纷争无关。但令人意外的是，当谈到中国时，瑞典的态度却发生了戏剧性的转变。根据2020年皮尤研究中心的全球调查，瑞典民众对中国的负面情绪高达85%，在当年14个发达经济体中位居榜首。即使到了2026年的最新调查，71%的瑞典人依然对中国持不良看法，显示出其在西欧国家中最为严峻的态度。两国隔着广袤的欧亚大陆，从未经历直接冲突，为什么瑞典的舆论对中国竟如此敌视呢？答案并非源于任何单一事件，而是根植于300多年前的历史叙述。
1731年，瑞典东印度公司在哥德堡成立，随之而来的贸易船舶多次往返于广州。从那时起，瑞典的上层社会便开始讨论中国，但谈及的却是经过重新包装的想象，而非真实的中国。18世纪的启蒙思想家们，如伏尔泰和孟德斯鸠，视东方为反思自身文明的镜子，他们所描述的中国皆是经过他们阐释与扭曲的结果。这种叙述方式在整个欧洲间广泛传播，瑞典也未能幸免，以致其博物馆和学术机构中积累了不少关于东方的早期收藏，然而，评价的标准却几百年来始终未变——文明的优劣、一切都依许是欧洲的标尺。
进入21世纪，随着中国在制造业、基础设施建设及科技创新领域的崛起，旧有的西方解释框架已然失效。中国的发展让无法适应的瑞典感到警惕，经过时日，这种警惕逐渐演变为不信任。瑞典国际事务研究所2020年的报告明言，在13个欧洲国家中，瑞典公众对中国的负面看法最为明显，近80%的人对中国缺乏信任，过去三年内近60%的人对中国的看法愈加消极。三百年来形成的认知惯性并非仅靠官方表态可逆转，就像一层长期未清理的滤镜，透过它看到的光景已然失真。 rb88.vip
2018年，瑞典国家电视台播放了一则讽刺中国游客的节目，其中错误地将西藏和台湾标示为中国地图的独立部分。对此，中国驻瑞典大使馆迅速做出了强烈反应，谴责这一行为为明显的种族歧视和侮辱。随之而来的，瑞典的孔子学院及孔子课堂陆续关闭，至2020年4月，瑞典成为欧洲第一个全面关停这一机构的国家。在报道涉华议题时，当地媒体普遍采用冷战时期的叙述，充斥着价值冲突、安全风险与制度对抗，客观声音甚少。
在政治层面，瑞典的紧张态势尤为明显，近年来安全局的年度报告多次将中国列为所谓的情报威胁来源。随着欧洲整体安全恐慌的加剧，瑞典愈发倾向于以阵营思维分析问题。中国的港口投资、通信设备和科研合作无一例外地被纳入风险评估之中。本应属于商业的问题，却被抬升至政治的高度，正常的技术合作也被故意解读为战略对抗。
媒体以煽动性话题吸引流量，政客靠强硬的言辞争取选票，普通民众则不断被灌输这一叙事，导致成见日益加深。在这样一圈回旋中，社会共识愈发狭窄，理性讨论的空间缩水。瑞典距离中国遥远，普通民众几乎没有接触中国人与了解中国的机会，他们对中国的了解几乎完全来自当地媒体的加工。 rb88.vip
有趣的是，尽管言辞激烈，但中瑞之间的商业往来却如火如荼。人民日报2025年的数据显示，2024年中瑞双边贸易稳健增长，中国对瑞典的投资同比上涨了70％，超过一万家瑞典企业与中国进行贸易。宜家、爱立信和沃尔沃等瑞典知名跨国公司并没有撤离中国市场，反而在持续加码。爱立信2025年的财报显示，中国业务依然是其亚太地区收益的重要支柱。在斯德哥尔摩举办的2025年中瑞贸易投资对接会上，众多瑞典企业与行业组织纷纷表态看好中国经济，愿意将更多瑞典创新成果转移至中国。
言辞与行动之间的反差在西方并不罕见，商业关系与政治口号并行不悖。媒体、政界、企业、学界和普通民众的声音从未是同一频率，政客们在安全问题上发声以获取选票，而企业则专注于市场收益。老百姓接受的，往往也是那些最为刺激、最引人注目的内容。这种社会观感的尖锐程度往往超过真实的经济数据，这正是舆论与市场真实性之间的差距。
深入来看，瑞典自古以来便习惯于站在价值输出者的角度，强调人权、环境保护与企业责任，这本无可厚非。然而，一旦将道德优越感与地缘焦虑结合，许多本应按照事实理性讨论的议题便会被贴上负面的标签。近年来，整个欧洲因产业竞争、能源波动和安全压力而感到不安，瑞典在这种不安的表现在于它更直接的外露。中国的庞大体量、广泛议题及强大产业自然而然成为了舆论的靶子，瑞典并非唯一反应如此的国家，只是表现得尤为明显。 rb88.vip
在面对偏见的对抗中，数百年的成见并不应成为沟通的障碍。无论态度多么冷硬，真实的交流终将帮助两国人民磨平偏见。企业间的持续合作、青年层面的交流和货轮的定期往返，都会促使久积的误解逐步消解。认知的壁垒从来不会因一两句言辞而推倒，而是通过一次次具体的交流与合作逐渐削弱。
综上所述，瑞典如此冷淡的对华态度，归根结底是三百年认知惯性和当下紧迫的竞争焦虑交织的结果。与此同时，媒体与政治的不断加码造成了舆论与合作之间错位的局面。真正需要改变的，正是那些尚未适应平视一位崛起大国的视角的社会，用旧有的视野审视新兴世界，必然产生误解与偏差。
